负载均衡器、反向代理、API网关的区别-不念博客

简介

您是否理解负载均衡器、反向代理和 API 网关等多样组件之间的差异？不确定哪个组件最适合您的 Web 应用程序？这些关键组件在现代 Web 架构中发挥着至关重要的作用，了解它们的工作原理对于构建高效、安全和可扩展的 Web 应用程序至关重要。

在本文中，我们将揭开这些概念的神秘面纱，并希望帮助您为下一个项目架构实现做出明智的决策。

接下来用一个不恰当比喻来初步认识各个组件的功能：想象一下在一个快递处理中心中，负载均衡器充当领班，确保每位分拣工人都有相对平均的工作量以达到负载的目的；

反向代理是熟练的工人，负责快速知晓不同快递发往不同的目的地并确保正确的处理；

API网关是中心经理，负责监督和控制分拣的各个方面。现在，让我们将这个类比应用到 Web 应用程序的世界中。

您是否知道 Amazon 和 Netflix 等网站每天处理数十亿个请求？面对如此大的流量，有效地分配负载至关重要。输入负载均衡器，它可以优化性能并确保高可用性。但是负载均衡器与反向代理有何不同？何时应该使用每个组件？我们将深入探讨这些问题以及更多问题。

负载均衡

负载均衡（Load balancing）是一种将工作负载（例如网络流量、数据请求、计算任务等）分配到多个计算资源（例如服务器、虚拟机、容器等）的技术，以便优化性能、提高可靠性和增加可扩展性。

负载均衡器通常位于应用程序前端，接受并分配传入的请求。

通过使用算法来确定分配请求的最佳方式，负载均衡器可以防止任何一个资源过载或失效而导致应用程序的性能下降或停止响应。

负载均衡可以通过多种方式实现，例如基于轮询、基于最少连接数、基于IP散列等算法来分配请求。负载均衡也可以采用硬件设备或软件实现，或者是结合两者的混合解决方案。负载均衡可以采用多种解决方案来实现，以下是常见的几种：

硬件负载均衡：采用专用的硬件设备来进行负载均衡，例如F5、Cisco ACE等。
软件负载均衡：采用软件程序来进行负载均衡，例如HAProxy、Nginx、Apache等。
DNS负载均衡：通过DNS解析来进行负载均衡，例如使用DNS轮询或权重调度等方式。
防火墙负载均衡：利用防火墙设备进行负载均衡，例如使用Fortinet、Checkpoint等。
虚拟IP负载均衡：将多个物理设备组成一个虚拟设备，并通过共享一个IP地址来进行负载均衡，例如LVS、Keepalived等。
CDN负载均衡：利用内容分发网络（CDN）来进行负载均衡，例如使用阿里云CDN、腾讯云CDN等。

反向代理

代理是一种特殊的网络服务。

用通俗点的说法，便是代理作为客户端与服务的中转。

我们可以通过代理在客户端与服务器之间进行连接，反向代理代理的是服务器/网站。

以反代服务器负责接收客户端的请求，再传输给内网服务器/网站。

如果您的后端服务器具有必须保持安全的敏感信息，如信用卡号数据库，可在防火墙外部设置一个代理服务器作为后端服务器的“替身”。

当外部客户机尝试访问后端服务器时，会将其送到后端服务器。

实际内容位于后端服务器上，在防火墙内部受到安全保护。

代理服务器位于防火墙外部，在客户端看来就像是提供服务的后端服务器。

API网关

API网关是一个系统的唯一入口，是众多分布式服务唯一的一个出口。

它做到了物理隔离,内网服务只有通过网关才能暴露到外网被别人访问。

从业务层面来说，当客户端完成某个业务的时候，需要同时调用多个微服务。

从系统层面来说，任何一个应用系统如果需要被其他系统调用，就需要暴露 API，这些 API 代表着的功能点。

它为外部的调用提供了一个统一的访问入口。提供了身份认证、权限管理、流量控制、监控、跨域处理等。

由于微服务的盛行，API 网关悄然兴起。

针对 API 网关本身讲述了其存在的原因，它不仅提供了服务的门面，而且可以协调不同的系统之间的通讯以及服务不同的客户端接口。

负载均衡器、反向代理和 API 网关的比较

负载均衡器与反向代理有何不同？虽然这两个组件都分发请求，但负载均衡器主要侧重于通过在多个后端服务器之间分发流量来提高性能、可用性和容错能力。另一方面，反向代理在应用程序层运行并提供附加功能，例如 URL 重写、内容压缩和访问控制。那么，什么时候应该选择负载均衡器或反向代理呢？这取决于您的具体要求以及您是否需要高级应用程序级功能。

但是 API 网关呢？API 网关最适合微服务架构，其中多个 API 需要集中管理、安全性和可扩展性。

与负载均衡器和反向代理不同，API 网关提供身份验证、速率限制、请求/响应转换和监控等高级功能。

如果您的应用程序严重依赖 API，那么 API 网关对于您的架构来说是非常宝贵的补充。