在传统的 Unix 和类 Unix 系统上，新系统中存在的第一个同时也是唯一的用户是 root。使用 root 账户登录并创建“普通”用户。在初始化之后，你应该以普通用户身份登录。
以普通用户身份使用系统是一种自我施加的限制，可以防止愚蠢的错误。例如，作为普通用户，你不能删除定义网络接口的配置文件或意外覆盖用户和组列表。作为普通用户，你无权访问这些重要文件，所以你无法犯这些错误。作为系统的实际所有者，你始终可以通过 su命令切换为超级用户（root）并做你想做的任何事情，但对于日常工作，你应该使用普通账户。
几十年来，su运行良好，但随后出现了sudo命令。
对于日常使用超级用户的人来说，sudo命令乍一看似乎是多余的。在某些方面，它感觉很像su命令。例如：
$ su root
# dnf install -y cowsaysudo做同样的事情：
$ sudo dnf install -y cowsay它们的作用几乎完全相同。但是大多数发行版推荐使用 sudo而不是su，甚至大多数发行版已经完全取消了 root 账户（LCTT 译注：不是取消，而是默认禁止使用 root 用户进行登录、运行命令等操作。root 依然是 0 号用户，依然拥有大部分系统文件和在后台运行大多数服务）。让 Linux 变得愚蠢是一个阴谋吗？
事实并非如此。sudo使 Linux 更加灵活和可配置，并且没有损失功能，此外还有几个显著的优点。
为什么在 Linux 上 sudo 比 root 更好？
以下是你应该使用sudo替换su的五个原因。
1. root 是被攻击确认的对象
我使用 防火墙、fail2ban和SSH 密钥的常用组合来防止一些针对服务器的不必要访问。在我理解sudo的价值之前，我对日志中的暴力破解感到恐惧。自动尝试以 root 身份登录是最常见的情况，自然这是有充分理由的。
有一定入侵常识的攻击者应该知道，在广泛使用 sudo之前，基本上每个 Unix 和 Linux 都有一个 root 账户。这样攻击者就会少一种猜测。因为登录名总是正确的，只要它是 root 就行，所以攻击者只需要一个有效的密码。
删除 root 账户可提供大量保护。如果没有 root，服务器就没有确认的登录账户。攻击者必须猜测登录名以及密码。这不是两次猜测，而是两个必须同时正确的猜测。（LCTT 译注：此处是误导，root 用户不可删除，否则系统将会出现问题。另外，虽然 root 可以改名，但是也最好不要这样做，因为很多程序内部硬编码了 root 用户名。可以禁用 root 用户，给它一个不能登录的密码。）
2. root 是最终的攻击媒介
在访问失败日志中经常可以见到 root 用户，因为它是最强大的用户。如果你要设置一个脚本强行进入他人的服务器，为什么要浪费时间尝试以受限的普通用户进入呢？只有最强大的用户才有意义。
root 既是唯一已知的用户名，又是最强大的用户账户。因此，root 基本上使尝试暴力破解其他任何东西变得毫无意义。
3. 可选择的权限
su命令要么全有要么全没有。如果你有su root的密码，你就可以变成超级用户。如果你没有su的密码，那么你就没有任何管理员权限。这个模型的问题在于，系统管理员必须在将 root 密钥移交或保留密钥和对系统的所有权之间做出选择。这并不总是你想要的，有时候你只是想授权而已。
例如，假设你想授予用户以 root 身份运行特定应用程序的权限，但你不想为用户提供 root 密码。通过编辑 sudo配置，你可以允许指定用户，或属于指定 Unix 组的任何用户运行特定命令。sudo命令需要用户的现有密码，而不是你的密码，当然也不是 root 密码。
4.超时
使用 sudo运行命令后，通过身份验证的用户的权限会提升 5 分钟。在此期间，他们可以运行任何管理员授权的命令。
5 分钟后，认证缓存被清空，下次使用 sudo再次提示输入密码。超时可防止用户意外执行某些操作（例如，搜索 shell 历史记录时不小心或按多了向上箭头）。如果一个用户离开办公桌而没有锁定计算机屏幕，它还可以确保另一个用户不能运行这些命令。
5. 日志记录
Shell 历史功能可以作为一个用户所做事情的日志。如果你需要了解系统发生了什么，你可以（理论上，取决于 shell 历史记录的配置方式）使用 su切换到其他人的账户，查看他们的 shell 历史记录，也可以了解用户执行了哪些命令。
但是，如果你需要审计 10 或 100 名用户的行为，你可能会注意到此方法无法扩展。Shell 历史记录的轮转速度很快，默认为 1000 条，并且可以通过在任何命令前加上空格来轻松绕过它们。
当你需要管理任务的日志时，sudo提供了一个完整的日志记录和警报子系统，因此你可以在一个特定位置查看活动，甚至在发生重大事件时获得警报。
